Será intención de la jornada argumentar y desarrollar cómo los psicoanálisis oficiales, clásicos y hegemónicos han cometido -y siguen cometiendo- graves errores en su teorización respecto a los temas de género y sexualidad. Lo anterior es notorio sobre todo cuando se teoriza aquello que no cae bajo el modelo del varón mainstream -es decir, que además debe ser lo más blanco posible y poseer una masculinidad “tradicional”-. Se logra así, en un primer paso reducir, para en un segundo generalizar y universalizar el término “humano” habiendo salido en un inicio de sólo esta parte de la población (Butler, 2021, p.14). Tomaré en parte el recorrido histórico de lo que la teoría psicoanalítica oficial ha estipulado sobre tres minorías con obvias intersecciones entre sí: la mujer, el homosexual y lo trans. Así mismo y tomando ejemplos de otras disciplinas para volver a lo psicoanalítico, propondré una discusión epistémica que arguye que la teorización sobre nuestras realidades “científicamente neutra” y divorciada de los contextos en la que es formulada es uno de los más graves errores en los que podemos caer como analistas. Nuestra disciplina no está exenta de que las posturas personales -y por lo tanto políticas- de los analistas faciliten o bien obturen la escucha, el trabajo, la interpretación y posterior teorización de nuestra clínica. Dicho de otro modo: la producción de teoría psicoanalítica no se puede separar de los contextos políticos, culturales y personales en la que es formulada y uno de los riesgos de no tomar lo anterior en cuenta -o de reducir el término “político” y entenderlo como sinónimo de lo partidista o electoral- es que terminemos por “naturalizar y universalizar lo que en realidad es construido, histórico y contingente.” (Reitter, 2018 p.19). Fuentes citadas: Butler, J. (2021). Deshacer el género. Ciudad de México: Ediciones culturales Paidós, SA de CV. Reitter, J.N. (2018). Edipo Gay, Heteronormatividad y psicoanálisis. Buenos Aires, Argentina: Letra viva editorial